BRASÍLIA, DF (FOLHAPRESS) – Um zu zeigen, dass es der Wirtschaft des Landes gut geht, hat die Secom-Regierung die Präsidentschaft der Republik gewählt. Obwohl er in seinen sozialen Netzwerken einen Ausschnitt davon präsentierte BIP (Bruttoinlandsprodukt), das von der IBGE nicht verwendet wird.
Die Strategie wird von Experten in Frage gestellt. Die Präsidentschaft gibt an, dass das private BIP um 2,751 TP3T wuchs, während das öffentliche BIP um 2,251 TP3T sank.
In der Veröffentlichung, in der das Wirtschaftsministerium als Quelle genannt wird, heißt es, dass in dem von Präsident Jair Bolsonaro angenommenen Modell (ohne Partei) der Staat aufhört, ein Protagonist zu sein, und dem privaten Sektor Raum gibt.
Diese Woche veröffentlichte das IBGE das BIP-Ergebnis für das letzte Jahr, das um 1,11 TP3T stieg. Die Daten fielen niedriger aus als ursprünglich vom Markt und der Regierung prognostiziert und bestätigten, dass 2019 das dritte Jahr in Folge mit schwachem Wirtschaftswachstum war.
In der Secom-Publikation heißt es, dass das Ergebnis „unter der Lügenrate derjenigen liegt, die Brasilien unterstützen“ und dass der Rückgang des öffentlichen BIP „gut für Brasilien“ sei.
Laut der Wirtschaftsprofessorin an der USP (Universität von São Paulo), Laura Carvalho, wird die von der Regierung erstellte Rechnung von der IBGE nicht anerkannt und wird auch nicht von anderen statistischen Stellen auf der Welt erstellt. „Dies verstößt gegen die Grundprinzipien des BIP-Konzepts, das die Betrachtung der Wirtschaft als Ganzes erfordert“, sagte er.
Der Ökonom behauptet, die Darstellung sei ideologisch
Ihrer Meinung nach führt diese Trennung zu Verzerrungen, da die von der Regierung produzierten Güter oft von den Familien konsumiert werden. Auch Produkte von Unternehmen werden von der Regierung genutzt, etwa beim Medikamenteneinkauf durch SUS.
Ein weiteres Problem wäre für den Forscher die Tatsache, dass in die Berechnung der Regierung Investitionen staatlicher Unternehmen auf dem Konto der Privatwirtschaft einfließen.
Der Professor stellt auch das Argument der Regierung in Frage, dass privates Wachstum den öffentlichen Sektor verdränge.
„Es ist nicht so, dass es eine bessere Ressourcenverteilung gegeben hätte. Es liegt einfach daran, dass die Regierung über weniger Ressourcen verfügt und weniger investiert und weniger in die Infrastruktur ausgibt. Es muss nicht gefeiert werden“, sagte er.
Ressourcen zu investieren
Die Berechnung wurde auch vom FGV-Ökonomen und ehemaligen Minister für Wirtschaftspolitik Manoel Carlos Pires kritisiert. Für ihn macht die Trennung zwischen öffentlichem und privatem BIP keinen Sinn.
„Diese Dinge sind unter diesen Bedingungen nicht trennbar. Wenn der Staat Ressourcen für Investitionen einsetzt, ist es im Allgemeinen der private Sektor, der das Investitionsgut produziert oder die Bauarbeiten durchführt, der mit der Produktion dieser Art von Gütern oder Dienstleistungen beauftragt wird. Aus diesem Grund ist dieser Ansatz falsch. „Es gibt kein staatliches BIP“, sagte er in einem Artikel, der die SPE-Studie analysiert
Auch der Ökonom und Professor an der Unb (Universität Brasília) Roberto Ellery, der sogar mit Bolsonaros Wirtschaftsteam zusammengearbeitet hat, sieht das Modell kritisch. In einem Artikel behauptet er, es sei keine Neuigkeit, dass der Staatskonsum weniger wachse als der Konsum und die Investitionen der privaten Haushalte.
In einer historischen Analyse stellt der Ökonom fest, dass in den letzten 23 Jahren 15 ein geringeres Wachstum des Staatskonsums im Vergleich zum Haushaltskonsum verzeichneten.
Er hinterfragt nicht nur methodische Aspekte der Berechnung, sondern weist auch darauf hin, dass die Reformanstrengungen der aktuellen Regierung in den Rechnungen noch nicht spürbar seien.
„Es wird einige Zeit dauern, bis die Früchte dieser Bemühungen sichtbar werden. Ich verstehe, dass die Versuchung besteht, Ergebnisse zu zeigen, aber man muss vorsichtig sein“, sagt er.
Auf Twitter entgegnete der Minister für Wirtschaftspolitik, Adolfo Sachsida, der Kritik, dass Präsentationen anderer Ministerien und auch der Zentralbank das Konzept des privaten BIP verwendeten.
„Eine Übung des Ministeriums“
Der Geschäftsführer der IFI (Independent Fiscal Institution), Felipe Salto, sagt, er sehe in der Berechnung kein großes Problem, da es sich um „eine vom Ministerium durchgeführte Übung“ handele.
Insbesondere nach der Veröffentlichung des BIP 2019 erklärte Minister Paulo Guedes (Wirtschaft), dass das Ergebnis bereits erwartet worden sei und dass sich die Aktivität beschleunige. Er wies darauf hin, dass sich die Wirtschaftsleistung im vergangenen Jahr schrittweise verbessert habe.
Guedes' Untergebener, Finanzminister Mansueto Almeida, schlug einen weniger optimistischen Ton an und erklärte, dass das Wachstum im letzten Jahr sehr gering sei, dies sei nicht normal und führe zu Frustration in der Regierungsgesellschaft des Präsidenten.
Am Mittwoch (4) machte sich Bolsonaro jedoch über das Ergebnis lustig, indem er einen Komiker bat, Fragen der Presse zum BIP zu beantworten.
Am nächsten Tag beschwerte er sich darüber, dass die Presse veröffentlichte, dass er einen Witz mit den Würfeln gemacht habe.
So sagte der Präsident, er habe von Geschäftsleuten in der Präsidentschaft gehört, dass Brasilien in der Präsidentschaft gut abschneide.
Die Investitionsdaten umfassen jedoch den öffentlichen und den privaten Sektor. Der Ordner verwendet Prognosen von Forschern und Daten des Finanzministeriums, um den Anteil dieses Kontos unter der Verantwortung der Regierung abzuschätzen.
Allerdings nutzte Secom die Daten nach der Veröffentlichung des BIP für das Gesamtjahr 2019. Daher berichtete das Wirtschaftsministerium, dass die Informationen auf einer im Januar erstellten Notiz basieren.
Daher vergleicht die SPE das dritte Quartal des letzten Jahres mit dem gleichen Zeitraum des Jahres 2018 und kommt zu einem Anstieg des privaten BIP um 2,751 TP3T und einem Rückgang des öffentlichen BIP um 2,251 TP3T.
Kurz gesagt, das Ergebnis, wenn vier Quartale akkumuliert werden. Mit einem Wachstum des privaten BIP von 1,811 TP3T und einem Rückgang des öffentlichen BIP von 1,111 TP3T sind sie bescheidener.
