La chloroquine a fait l'objet d'intenses recherches sur internet, en raison du discours des autorités, comme le président de la république, que cela pourrait être une solution possible, cependant, les déclarations n'ont aucun fondement scientifique.
Pendant toute cette période de décès par coronavirus au Brésil, il y a des cas de profils différents qui n'ont pas eu de succès avec le traitement, comme, par exemple, des médecins, des adolescents, des personnes âgées, intermédiaires, la grande majorité ou avaient un bilan très négatif réaction et d'autres sont morts.
La grande question qui demeure est : après tout, pourquoi les gens ont-ils encore des doutes sur les méthodes scientifiques ? Nous savons qu'il est difficile de répondre à cette question, car il y a une vague de négationnistes de la science au Brésil et dans le monde, mais même ainsi, nous continuons ici à travailler pour vous apporter à tous les informations les plus fiables sur le portail. Assurance numérique.
Pourquoi la chloroquine est-elle rejetée ?
Une cinquantaine de scientifiques de haut niveau du National Institute of Health (NIH, son sigle en anglais), dont certains consultants du gouvernement américain, ont publié hier, mardi 21, une série de recommandations contre l'utilisation de la chloroquine (en particulier la fameuse version chloroquine)
En désespoir de cause pour le retour de l'économie, et pour lutter contre le Covid-19 au Brésil, beaucoup veulent utiliser la chloroquine comme solution.- Cette idée a déjà été défendue par le président Donald Trump et, par extension, également par Jair Bolsonaro, bien que, après de vives critiques, il a opté pour le silence sur le sujet ces derniers jours, depuis la nomination du nouveau ministre de la santé, Nelson Teich.
La recherche, d'une grande influence dans le monde scientifique, est prise au sérieux par tous les pays européens. Parce qu'il est publié par l'un des établissements de santé les plus respectés des États-Unis. L'étude a souligné les effets secondaires graves des composés, avec des épisodes d'arythmie cardiaque et même d'empoisonnement.
Le NIH a pointé des résultats insuffisants
La chloroquine est un bon médicament contre d'autres maladies dans lesquelles elle a déjà été utilisée, cependant, par rapport au nouveau coronavirus, le cas fonctionne différemment, le virus n'est pas une simple mutation d'un existant, au contraire, il est vraiment nouveau sur le marché.
Selon la publication de Veja cette semaine, après avoir pris connaissance du rapport et invité à commenter les résultats, Trump était ironique, dans sa nature. "Je suis toujours prêt à jeter un œil."
Cependant, à notre connaissance, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses des États-Unis, Anthony Fauci, qui est également conseiller sur les décisions sanitaires de la Maison Blanche, n'a jamais caché son aversion pour les prescriptions à base de chloroquine, sans preuve d'une réelle efficacité.
Alors mon peuple, ne l'utilisez pas ! C'est dangereux!
La source: Voir avril
