클로로퀸은 대통령과 같은 권위자들이 해결책이 될 수 있다는 발언으로 인해 인터넷에서 집중적으로 연구 대상이 되었지만 과학적 근거가 없는 진술입니다.
브라질에서 코로나바이러스로 사망한 이 전체 기간 동안 의사, 청소년, 노인, 중개인, 대다수 또는 매우 부정적인 반응을 보인 등 치료에 성공하지 못한 다양한 프로필 사례가 있습니다. 그리고 다른 사람들은 죽었습니다.
남은 큰 질문은 결국 사람들이 과학적 방법에 대해 여전히 의심하는 이유는 무엇입니까? 우리는 브라질과 전 세계에 과학 부정론자들의 물결이 있기 때문에 이 질문에 대답하기 어렵다는 것을 알고 있지만 그럼에도 불구하고 포털에서 여러분 모두에게 가장 신뢰할 수 있는 정보를 제공하기 위해 계속 노력하고 있습니다. 디지털 보험.
클로로퀸이 거부되는 이유는 무엇입니까?
Cinquenta melhores cientistas do Instituto Nacional de Saúde (NIH, na sigla em inglês), entre eles alguns consultores do governo americano, divulgaram ontem, na terça-feira, 21, uma série de recomendações contra o uso da cloroquina (sobretudo a famosa versão cloroquina)
No desespero para o retorno da economia, e para combater à Covid-19 no Brasil muitos querem usar cloroquina como solução.– Esta ideia já foi defendida pelo presidente Donald Trump e, por tabela, também por Jair Bolsonaro, embora, após fortes críticas, ele opta pelo silêncio em relação ao assunto nos últimos dias, desde a nomeação do novo ministro da saúde, Nelson Teich.
과학계에 큰 영향을 미치는 이 연구는 모든 유럽 국가에서 진지하게 받아들여지고 있습니다. 미국에서 가장 존경받는 보건 기관 중 하나에서 출판했기 때문입니다. 이 연구는 심장 부정맥과 심지어 중독의 에피소드와 함께 화합물의 심각한 부작용을 지적했습니다.
NIH는 결과가 불충분하다고 지적했습니다.
A cloroquina é uma droga boa contra outras doenças na qual já foi usada, entretanto, em relação ao novo coronavírus, o caso funciona diferente, o vírus não é uma mutação simples de um existe, pelo contrário, ele realmente é novo no mercado.
이번 주 베자(Veja)의 간행물에 따르면, 보고서를 알게 된 후 결과에 대해 언급할 것을 촉구한 트럼프는 본질적으로 아이러니했습니다. "언제나 볼 의향이 있습니다."
Entretanto, ao que se sabe, o diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Estados Unidos, Anthony Fauci, que é também conselheiro das decisões de saúde da Casa Branca, nunca escondeu sua aversão às receitas com cloroquina, sem a devida comprovação de real eficácia.
그러니 내 사람들은 그것을 사용하지 마십시오! 이건 위험 해!
원천: 4월 참조
