Er is absoluut geen manier waarop iemand anders de tragische veranderingen kan negeren die het coronavirus over de planeet heeft teweeggebracht, maar waarom geloven zoveel mensen nog steeds niet in de verschrikkelijke gevolgen ervan?
Als je Googled wat de meest gezochte woorden zijn, of beter gezegd, het onderwerp dat de afgelopen vier maanden op de agenda stond, zul je je realiseren dat de ziekte “coronavirus” ongetwijfeld op de eerste plaats staat.
Veel mensen, heersers, religieuze leiders, openbare autoriteiten van over de hele wereld gaan echter door met een spraak minimaliseren van de ziekte, rekening houdend met hysterie.
Coronavirus en het immuniteitspaspoort
Aclamado por turistas e viajantes, os “passaportes de imunidade” jamais devem ser usados como estratégia para flexibilizar as quarentenas contra o coronavírus, afirmou a OMS em novo relatório técnico, publicado na noite desta sexta (24).
Het document, waarin 20 wetenschappelijke studies worden beoordeeld, zegt dat “er is geen overtuigend bewijs.” de que as pessoas que se recuperaram de Covid-19 e tenham anticorpos estejam protegidas contra uma segunda infecção”.
Daarom waarschuwde de WHO dat het risico bestaat dat mensen met een positieve testuitslag het advies voor de volksgezondheid negeren, omdat ze zichzelf als immuun beschouwen voor een tweede infectie, en dat er binnenkort nieuwe oncontroleerbare agglomeraties zullen ontstaan.
"Het gebruik van dergelijke certificaten kan daarom de massale risico's van voortdurende overdracht vergroten", besluit de technische aanbeveling van 's werelds grootste gezondheidsinstantie.
Laatste gedachten over het immuniteitspaspoort
Volgens het hoofdartikel van Folha benadrukte de WHO dat immuniteit tegen een ziekteverwekker een proces is waarbij verschillende reacties van het organisme betrokken zijn, over het algemeen gedurende een of twee weken.
Maar wat betekent het?
Kijk eens aan: wanneer het wordt geïnfecteerd door een virus, reageert het lichaam onmiddellijk met cellen die macrofagen, neutrofielen en dendritische cellen worden genoemd, die de voortgang van het virus vertragen en zeker kunnen voorkomen dat het toekomstige symptomen veroorzaakt.
Het WHO-rapport benadrukte dat deze reactie daarom niet-specifiek is, met andere woorden, het is een reactie op een binnendringend virus. Op deze manier maakt het lichaam eiwitten aan die immunoglobulinen worden genoemd, de antilichamen, die zich specifiek aan het virus binden.
Hoe gaat het ? Wat denk je? Zou een immuniteitspaspoort de situatie oplossen?
Laat je mening achter!
Bron: Krant.
