Staatssecretaris van Rio de Janeiro wijst op onrechtmatigheden en vraagt om ontbinding van ziekenhuiscontracten voor de behandeling van covid-19
In Rio de Janeiro constateerde de juridische ondersecretaris van het staatssecretariaat voor gezondheid, Felipe de Melo Fonte, onwettigheden bij de keuze van de entiteiten die verantwoordelijk zijn voor het bestuur van de twee staatsziekenhuizen die een referentie zullen zijn bij de behandeling van mensen met covid-19.
Het verzoek tot nietigverklaring door Fonte is ingediend omdat de in de openbare aankondiging voor ontvangst van voorstellen vermelde termijnen niet werden gerespecteerd.
De selectie van locaties vond één dag na publicatie in het Staatsblad plaats. Volgens de regels was de gestelde termijn voor de presentatie van de projecten twee dagen. Er werd geschat dat de uitgaven met het beheer van de eenheden in de komende zes maanden R$ 91 miljoen bedragen. De zaak werd onthuld door de blog van journalist Ruben Berta.
Het geschil over het beheer van de staatsziekenhuizen Zilda Arns, in Volta Redonda, en Anchieta, in de hoofdstad, werd gewonnen door Imaps (Vereniging voor de bescherming van moederschap en kindertijd van Mutuípe) en door Idab (Instituto Diva Alves do Brasil).
Weerlegging
De staatssecretaris sprak kort nadat hij de resultaten van de twee geschillen had weerlegd door het Solidariteitsinstituut, dat de onregelmatigheden ontdekte. Fonte wees er in zijn opinies op dat “zelfs de ingeroepen noodcontext de uitvoering van administratieve contracten vol ondeugden niet toestaat”.
“Er is een onherstelbare fout in de selectieprocedure, namelijk: de interne tegenstrijdigheid in de openbare aankondiging met betrekking tot de deadline voor het leveren van de documentatie van degenen die geïnteresseerd zijn in deelname aan het biedproces, een fout die zelfs door de aanvrager werd opgemerkt in het document dat gaf aanleiding geven tot de opening van dit administratief dossier”, schreef Fonte, officier van justitie.
Volgens de staatssecretaris verhinderde gebrek aan respect voor het edict de deelname van de meeste geïnteresseerden in het beheer van de ziekenhuizen. De advocaat zei ook naar zijn mening dat de openbare kennisgeving van het geschil niet was ingediend bij het Juridisch Subsecretariaat. Deze situatie is in strijd met staatsbesluit.
Uitvoerend ondersecretaris Gabriell Neves coördineerde het bieden. En het was ook met wie Mariana Scardua, voormalig ondersecretaris voor het beheer van uitgebreide gezondheidszorg, meningsverschillen had voordat ze werd vrijgesproken.
Scardua voerde het bevel over de submap die verantwoordelijk was voor het beheer van de gezondheidseenheden van de staat. Dit omvatte bedregulatie, protocollen voor medicatiebeheer en andere activiteiten die nauw verband hielden met het bestrijden van de pandemie.
Het ministerie van Volksgezondheid verklaarde dat de vrijstelling het gevolg was van een wijziging in de structuur van de portefeuille, om de inspanningen om het nieuwe coronavirus te bestrijden terug te geven.
De map gaf geen commentaar op de mening van de juridische staatssecretaris.
