Klorokin har varit föremål för intensiv forskning på internet, på grund av myndigheters, som republikens presidents tal, om att det skulle kunna vara en möjlig lösning, dock har uttalandena ingen vetenskaplig grund.
Under hela denna period av dödsfall från coronaviruset i Brasilien finns det fall av olika profiler som inte har lyckats med behandlingen, som till exempel läkare, tonåringar, äldre personer, mellanhänder, de allra flesta eller haft en mycket negativ reaktion och andra dog.
Den stora frågan som återstår är: trots allt, varför tvivlar folk fortfarande på vetenskapliga metoder? Vi vet att det är svårt att svara på den här frågan, eftersom det finns en våg av vetenskapsförnekare i Brasilien och i världen, men trots det fortsätter vi här att arbeta för att ge er alla den mest tillförlitliga informationen på portalen. Säker digital.
Varför avvisas klorokin?
Femtio toppforskare från National Institute of Health (NIH, dess förkortning på engelska), inklusive några konsulter till den amerikanska regeringen, släppte i går, tisdagen den 21, en serie rekommendationer mot användningen av klorokin (särskilt den berömda klorokinversionen)
I desperation efter ekonomins återkomst, och för att bekämpa Covid-19 i Brasilien, vill många använda klorokin som en lösning. – Denna idé har redan försvarats av president Donald Trump och i förlängningen även av Jair Bolsonaro, även om, efter stark kritik har han valt att tysta i ämnet de senaste dagarna, sedan utnämningen av den nya hälsoministern Nelson Teich.
Forskningen, med stort inflytande i den vetenskapliga världen, tas på allvar av alla europeiska länder. Eftersom den är publicerad av en av de mest respekterade hälsoinstitutionerna i USA. Studien påpekade allvarliga biverkningar av föreningarna, med episoder av hjärtarytmi och till och med förgiftning.
NIH påpekade otillräckliga resultat
Klorokin är ett bra läkemedel mot andra sjukdomar där det redan har använts, men i förhållande till det nya coronaviruset fungerar fallet annorlunda, viruset är inte en enkel mutation av en befintlig, tvärtom, det är verkligen nytt på marknaden.
Enligt Vejas publikation denna vecka, när han fick reda på rapporten och uppmanades att kommentera resultaten, var Trump ironisk i sin natur. "Jag är alltid villig att ta en titt."
Såvitt känt har dock chefen för National Institute of Allergy and Infectious Diseases i USA, Anthony Fauci, som också är rådgivare för Vita husets hälsobeslut, aldrig dolt sin motvilja mot recept med klorokin, utan vederbörligt bevis på verklig effektivitet.
Så mitt folk, använd det inte! Det är farligt!
Källa: Se april
