Seit vergangenem Montagabend haben Unterstützer auf Twitter einen Tag gesetzt, in dem sie die Entfernung von Rodrigo Maia fordern. Sie sind mit der Haltung des Bürgermeisters nicht zufrieden, da er sich gegen Bolsonaros Haltung ausgesprochen hat.
Aber kann jemand Bolsonaro kritisieren, der automatisch abgesagt wird? Wir haben diese Antwort nicht, wir klären hier immer etwas Wichtiges, wenn wir Neuigkeiten aus der Politik melden:
Unsere Website soll keinen politischen Aktivismus provozieren, wir berichten nur über die aktuell relevantesten Themen für unsere Leser, sodass alles, was Sie unten lesen werden, einfach mit dem Fluss des Geschehens geht.
Plant Rodrigo Maia einen Putsch gegen Bolsonaro?
Roberto Jefferson, ein ehemaliger regierungsnaher Abgeordneter der PTB-RJ, erläuterte in einem Interview in der Sendung „Os Pingos Nos Is“ von Jovem Pan, dass ein Putsch gegen den Präsidenten der Abgeordnetenkammer geplant sei und wer das sei Verantwortlich ist Rodrigo Maia.
Während einer Live-Aufführung, die an diesem Sonntag große Kontroversen auslöste, sagte er, dass Maia bereits einen Antrag auf Amtsenthebung gegen den Präsidenten der Republik beim Präsidenten der Brasilianischen Anwaltskammer (OAB), Felipe Santa Cruz, angeordnet habe. Es ist geheim.
Maias Handlungen werden verdächtig.
Maia sagte der Linken, er werde Regierungsmaßnahmen auslaufen lassen“, um Unterstützung bei einem künftigen Amtsenthebungsantrag zu haben.
„Maias Einstellung beweist alles“, urteilt der Präsident der PTB. Ihm zufolge wird der Antrag auf Amtsenthebung gestellt, „wenn sie verstehen, dass die Menschen gegen Bolsonaro auf der Straße sind“.
Ohne konkrete Beweise, Roberto Jefferson, würde Maia im Gegenzug für den Amtsenthebungsantrag die Möglichkeit einer Wiederwahl in der Kammer erringen, was derzeit verboten ist.
„Wenn Sie für PEC 101 des ehemaligen Abgeordneten Benedito de Lira stimmen, der sagt, dass es innerhalb derselben Gesetzgebung möglich ist, die Kammer und den Senat wiederzuwählen, dann deshalb, weil der Austausch stattfindet“, war seine Einschätzung.
Jefferson teilte dem Programm auch mit, dass der Text von PEC 101 bereits an das Haus zurückgekehrt sei. Der frühere Abgeordnete, der wegen passiver Korruption und Geldwäsche verurteilt wurde, kommentierte seine Ansicht über Korruption und erklärte, dass der Kongress „eine antivirale Last von neuen Abgeordneten erhalten hat, die mit dem Korruptionsvirus konfrontiert sind“.
Ohnehin? Ich mag? Hinterlasse deine Meinung!
Quelle: Junge Pfanne.
